Sunnmør sterkt kritiske til høringsbrev
- Christian Holstad Lilleng
- 9. des. 2017
- 2 min lesing
Ombudsmøtet til Sunnmør skyttersamlag var sterkt kritiske til høringsbrevet fra Skytterstyret angående gjennomføringen av NM i feltskyting. Det hele endte opp med at samlaget svarer kun på et av spørsmålene i brevet.

Bildet: Opplegget fra årets Landsskytterstevne.
I høst har Skytterstyret ved president Bernt Brovold sendt ut høringsbrev angående gjennomføringen av NM i feltskyting. I brevet er det stilt tre spørsmål som bes besvart av samlagene rundtomkring i landet. Sunnmør skyttersamlags Ombudsmøte stilte store spørsmålstegn med hva Skytterstyret vil frem til med disse spørsmålene.
Ombud fra Engesetdal/Skojde, Trine Ramsvik Stette sa at hun ikke skjønt hva Skytterstyret ville med spørsmålene. "Det er egentlig umulig å svare på disse spørsmålene siden det er mer eller mindre ja- og nei-svar de er ute etter. Om vi svarer på om vi er positive eller negative på å gjøre endringer i kåringen av Norgesmesteren så aner vi ikke hvor Skytterstyret vil om vi svarer ja til endringer!"
Redde for Skytterstyrets vedtak
Ombundsmøtet hadde friskt i minnet Skytterstyrevedtaket om å endre opplegget slik at kun de 16 beste etter 30-skudden fikk skyte om NM-tittelen, og var flere ombud var redde for hva Skyttestyret kunne finne på om de følte at de fikk mandat til å endre slik uten flere føringer.
"Spørsmål to, om det er viktig for DFS at det blir mer oppmerksomhet på Norgesmesteren i feltskyting er jo også er merkelig spørsmål" fortsatte Stette i sitt innlegg. "Selvfølgelig ønsker vi mer oppmerksomhet på vinneren i felt, men hva innebærer det? Det burde Skytterstyret vært mer opplysende om i en slik høringsrunde".
Få tilbake klasse 2 og V55!
Det eneste spørsmålet Ombudsmøtet ville svare på var det siste spørsmålet om hvilke tre momenter som bør legges mest vekt på dersom man skal gjøre endringer i hvordan man kårer Norgesmesteren i feltskyting. Der var Ombudsmøtet klare: "Få tilbake klasse 2 og V55 i kampen om NM-tittelen i feltskyting!"
Comments